电影菲利普船长
- 33
- 2025-01-03 01:59:38
- 15
菲利普船长真实事件？
2009年4月1日马士基·阿拉巴马号当时运送生物的是国际援助粮食及物资，要从阿曼塞拉莱港送往肯尼亚港口蒙巴萨。在离索马里海岸约450公里处，被四名索马里海盗劫持。在菲利普船长的指挥下，船员将自己反锁在船舱的轮机舱中，而菲利普船长则自告奋勇成为海盗人质。他被海盗带离阿拉巴马号，并挟持到一艘救生船上。
马士基·阿拉巴马号在船员们重新夺回轮船控制权后，海盗将菲利普船长劫持到了一艘救生艇上，并随即与赶来援救的美国海军舰只对峙。被劫持船长菲利普船长在对峙过程中曾一度跳水逃脱，但是在泅水奔往美国驱逐舰途中再次被海盗抓获。美国军舰及海盗对峙五天后，美军终于发动攻击，救回了船长，也击毙了海盗三人，抓获一人。
菲利普船长最后写的什么？
是遗书,船长已经觉得时间快到了,而他能活下去的可能性几乎没有了,他已经无所谓了,要为自己就一点遗言,最后不是说了,爱所有的家人,对不起不能陪他们婚礼什么的么,我猜基本就是这个意思。不看这个片子还真不知道索马里的海盗竟然是个产业链，底层人永远是炮灰，为首的那个曾经成功拿到过850万刀的赎金，如果是个创业者拿到那么多风投，绝对是个温拿了，可惜他在索马里，注定只能把生命留给AK。
我的叔叔于勒中菲利普为什么不直接问船长？
1 叔叔于勒中菲利普不直接问船长的原因是什么？2 可能是因为他认为船长可能没有足够的时间或者不愿意回答他的问题。
3 另外，叔叔可能也担心直接问船长会引起不必要的麻烦或者冲突，所以选择了通过其他渠道来获取答案。
电影《菲利普船长》中，美军解救船长的策略是正确的吗？
事先知道是真事改编，看的时候，总觉得有点激进，搞不好就得把船长搭进去
据说有些国家和组织是原则的，既是不与恐怖分子谈判。有了第一次得手就会有第二次，海盗看你国家好欺负，就盯上你了，一而再三的，说不定基地组织也找上门了，麻烦越来越大。所以宁可鱼死网破也不会妥协。以上信息未经求证，看《战略特勤组》里台词说的。
一句台词是这样的：The White House hopes this can be resolved peacefully but whatever happens, Captain Phillips does not reach Somalia.船长看到军舰过来已经知道军方不会妥协，恐怖分子只有死路一条，他也已经做好了牺牲的准备，所以写遗书。这是唯一策略，而且执行过程几乎不能正确更多了。
这个片子拍的是真事发生的事件，国家层面上来说不存在妥协选择，要么投降，要么被击毙。如果来的不是海军而是船主或者保险公司那么私下缴纳赎金的可能性非常大，所以船长看到来的是海军，就明白不可能妥协了。当时环境下，狙杀是唯一选择，封闭空间，无法隐蔽接近，劫匪的情绪焦躁，并且马上就要处死人质，幸运的是，人质没有受到更大的伤害
菲利普船长最后的字幕是什么？
答：理查德菲利普于2009年4月17日返回佛蒙特州与家人团聚。阿布杜瓦利·缪斯被判海上抢劫罪33年于印第安纳州特雷霍特联邦监狱服刑。2010年7月25日，菲利普船长重返海洋。
到此，以上就是小编对于电影菲利普船长的问题就介绍到这了，希望介绍关于电影菲利普船长的5点解答对大家有用。